篮球属于竞技体育吗？
NBA是一个商业联盟，但NBA球员组成的战队打比赛就不是商业比赛了？ WNBA是职业联赛，但WNBA的球星们组成的美国国家队打比赛也不是职业选手了？ 这些问题的本质就是：把某个项目从整体分割成部分进行商业化，导致一部分的商业化程度升高，另一部分的商业化程度降低甚至没有。 但这个项目作为运动本身的属性是不变的。 足球有足球的特点，篮球有篮球的特点。不管联赛是怎么组织的，国家队是怎么组建的，这项运动的本质不会改变。
我从来不认为足球是一项团队的运动——个人能力再强，没有队友的支持和掩护，球是不可能完全发挥作用的。同样，我也不认为篮球是一项个人的运动——个人能力再高，不能在团队的支持下有效发挥作用，这个运动员的水平再高，对这场比赛的胜负也是没多大意义。 这其实就是竞技体育的本质：在规则允许的范围内，最大程度地发挥自己的能力。
竞技体育的核心不是比谁更强，而是比谁在规则允许的范围内发挥自己能力的限制最少。 在篮球场上，这个限制主要是体力、耐力和身体素质的限制；在足球场上，这个限制主要是体能、技术和战术的限制。 如果一项运动的参赛者在充分热身并且健康无伤的情况下不能坚持40分钟左右，那么这个项目的竞技水平就值得怀疑了。（网球、高尔夫等除外） 任何以恶劣条件或者严重伤病为借口而放弃努力、停止竞争的行为都是违背竞技体育本质的。
竞技体育可以有很多理由解释为什么某些人的成绩不好。但是，如果某个人已经尽了最大努力，但仍然无法取得好成绩，那只能说明该项运动本身不适合他参加。这时，他不必继续硬撑下去，因为他并没有丧失继续参与该项运动的机会。相反，如果他由于自身原因未能发挥出最佳实力并因此失利，那么这种失败是值得钦佩的，因为在这种条件下，其他人也可以做到这一点。