中国女排和何兰?

闻人丽阳闻人丽阳最佳答案最佳答案

先说立场,我是排球业余爱好者,不是球迷也不是任何人的粉,所以我尽可能做到客观评价。 首先,郎导是排球运动员出身,她最宝贵的财富是她知道排球场上究竟发生了什么,所以她的训练课从来不让教练组的人代劳,所有战术组织、练习都是她自己亲自做。其次,她是世界女排的通天人物,她的执教生涯除了2014年世锦赛屈居亚军之外没有任何遗憾;她培养的球员不管是成名已久的老将还是年轻的小将都充满战斗力,无论是一流强队中的主力还是替补都能在她手下得到发挥。

陈忠和不仅是排球运动员而且是排球教练员,他带的球队最多,教学经验也是最丰富的,但他和郎导一样也有自己的短板,就是面对实力强的对手时打法比较单一,遭遇强敌时心态容易波动。但陈忠和的最大贡献是把排球的思想传播到各个层次,使大众对排球的理解更加深入。

至于蔡斌、王宝泉等人,他们或缺乏大赛经验(如蔡)或性格偏激(如王)或者已经不适合现在的排球发展(如张磊),已经没有太多评论的价值了。 现在来说说主教练。

如果从执教水平上来说,应该是中国女排>福建>天津>北京。 为什么这么说呢? 首先,这四支球队的主教练都没有在顶级联赛外执教的经历,所以他们不可能从外面引进什么先进理念,只能根据队员的特点打造战队。

而另外三支队伍的教练就不同了,他们或多或少都曾在国外执教,甚至曾经带领外国俱乐部征战顶级联赛,所以他们引入新的理念的可能性就要大很多。 当然,四支队伍的训练强度都是同样的高。

但是,训练强度大不代表就能取得好成绩,看看上海女排就知道,你训练强度再大,人家比你更大,结果人家成绩还不如你。 所以我说,执教水平是中国女排>福建>天津>北京。 你可能觉得我是在袒护中国女排,其实不然,我的判断是很有根据的。

首先,我们来看看这几位主教练带队的思路。 郎平:训练队伍的方向是高大化,注重网上进攻,拦网是重点。 陈忠和:沿用老女排的训练方法,注重体能和力量的训练,要求高负荷、高强度、高压力。 蔡斌:技术训练细腻,追求快速多变,配合高吊球创造得分机会。 王宝泉:强化防守意识,增加后排训练内容和难度。 张磊:加入美国训练理念,强调个人能力和体能训练。 这几位主教练带队的思路虽然各有侧重,但都有一个共同的中心思想:加强攻手(主攻、副攻)的攻击力,提高防守能力(包括防守起球)。

因为比赛打的是攻手,谁的攻手强势,谁就能够获胜。 其次是球员。 中国女排的球员分为两个梯队,一个是现役运动员,另一个是后备力量(江苏、天津、四川都有不错的一队二队队员)。 因为国家队大部分时间就是由这些球员组成,所以这里就不多说了,说说其他几支球队的顶梁柱吧。

天津李盈莹:进攻力度和稳定性都比以前增加了不少,但一传和防守还需要加强。 福建林莉/张晓雅:一个负责接一传,一个负责防守,这两位选手是福建队夺得冠军的宝贝,而且林莉还是里约奥运会最佳自由人。 北京刘晓彤/刘晏含:两位主力主攻状态起伏较大,有待调整。 刘晓彤伤病较多,影响状态。北京本赛季引进的刘晏含表现可圈可点,尤其总决赛更是成为北京进攻端的重要一环。

空蔚珠空蔚珠优质答主

其实对于我来说,这两个人都是无功无过的主帅吧。毕竟我不是一个专业的排球运动员出身,所以可能我的观点不够专业,但是作为一个排球爱好者还是想说一下自己的看法,不喜勿喷哈~ 先说郎平吧,我觉得郎导是一个很有实力的教练吧,从13年接手中国女排出成绩,到后来的14年的世锦赛和世界杯以及今年的奥运会连续三届大赛的冠军,虽然中间也有磕磕碰碰,但是不得不说她是一位优秀的教练员啊!而且她的执教风格也是我很喜欢的,喜欢把队员叫过来单独训练,然后让球员私下里好好复盘,总结问题,然后再有针对性的提出解决方案,而不是像老米勒那种直接发号施令的主教练(并不是说老米勒不好……他对于美国女排来说是优秀的主教练)

再说惠若琪吧,其实一开始并没有多少人看好她能够带领中国队走上巅峰(当然现在来看这个冠军确实是惠指导的功劳),但是我认为她还是一名非常出色的主教练,首先她能团结队伍,调动每个人的积极性;其次,在比赛中,她会根据场上出现的情况及时做出调整并且效果拔群.

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!