中国武术都是做的吗？
传统武术里确实有大量的“花架子”，但现代拳击、泰拳、散打等现代搏击术里又有多少“实战”呢？ 现代拳击比赛中规则限制了很多技术，比如不能击打头，不能用腿技等等，使得许多选手只能在远距离用拳法攻击，这能叫“实战性”强么？
泰拳的规则要求更多了，限制手部的技术使用，对头部有着严格的保护措施（虽然摔法不被允许），使得大多数比赛只能利用腿部和腰腹力量进行近身缠斗。如果这种打法你觉得“实用性”很强的话，那我也没话说……
散打也是类似的情况，很多技术都被规则所束缚，而一些在规则下不允许使用的技术（如踢裆插眼）在现实中却被用到。所以这些项目真的能有多少“传承性”和“实用性”可言吗？ 至于那些没有规则的项目，像摔跤、柔术、咏春等传统武术，你说它们有多少“传承性”和“实用性”我也不敢妄加评判，因为我对这方面不太了解。
现在国内有很多传统武术大师都说自己的武术是“实战”功夫，而且你很难反驳他们——毕竟他们也没有机会到擂台上去验证自己武功的真伪，但是你又怎么知道他们就真的没有瞎说呢？或许他们说的“实战”只是指他们自己一个人的单打独练呢？或者几个人围在一起群殴……当然，你要说是古代武林中的江湖仇杀我也没什么好说的…… 总之，中国传统武术到底有多少“实战性”只有天知道了。