乒乓球为什么不用直板？
因为直板打法在现代已经逐渐被淘汰了，作为曾经直板打法的拥趸，现在也渐渐从直板转向横板，因为技术已经落后了，我尝试着从技术的发展角度来解释为什么会这样。 首先我们得明确一个事实，就是直板和横板这两个术语并不是在描述板面的形状（即不是对“直”或“横”的理解），而是指持拍方法的差异——直板是手掌自然伸直侧卧于球台之上，手指自然张开撑住球板；而横版则是手掌倾斜40度左右，手指自然弯曲并并拢，食指与中指微微分开。这种细微的差别其实是在描述同一问题——“如何使上臂肌肉群能够最大限度地发挥力量”，由于上臂的力量通过手臂的传导到板，然后作用于球，因此这两种不同的握拍方式其实只是力量传导的途径稍有不同而已。 而正是这种细微的差异导致了两种截然不同的打法——横板能更好的发挥力量，所以它的打法更加倾向于暴力美学，击打球的速度极快、力量极大(所以王皓这样的直板打法是少数派)；而且横板能够左右开弓，所以能够打更多的球，无论进攻还是防守都有更多样性的选择。直板则不一样，它必须靠手指手腕的力量控制球的方向和速度，因此它的打法更倾向于精妙，讲究落点，以巧制胜。
那这是不是说直板就不如横板呢？也不是这样说的，因为技术总是发展进步的，人类的身体也是不断进化的，现代体育尤其如此。就像羽毛球一样，一开始都是采用吊球打法，就是通过不停的拉吊把对方拖死。但后来人们发现这样做耗费体力且不容易得分，于是人们开始使用杀球，也就是利用强有力的扣杀取得胜利。但直板恰恰不具备这种优势，因为它已经失去了在技术上进一步升级的可能——因为直板的优点就在于能够运用手指手腕的力量，如果加上这些能力，岂不是变成了横板？因此直板在技术上是很难有突破的了。
当然你会说一些直板高手，比如张怡宁，郭跃，马龙等，他们同样能打出高质量的发球抢攻，弧圈球，削球等等，但他们毕竟是例外，因为他们的身体素质确实非常好，远超常人。