“实力”用在这里似乎有些绝对了，毕竟影响一场比赛的元素太多了不是吗？ 但仔细想想我们生活中遇到的绝大多数竞技体育（或者游戏）的比赛场景不都是如此吗？ 两个同年龄段的人打羽毛球，一个人是业余爱好者，另一个有专业基础；两个人踢足球，一个经常玩，一个足球场上连犯规都很少；两个人下象棋，一个棋力深厚，一个几乎没有棋谱…… 我们能说什么？难道说没有机会了吗？ 这显然是不现实的，我们只能承认一点事实——双方掌握的信息总量，以及由此带来的决策能力上的差距，确实是存在且无法忽视的。
所以我认为题主的问题其实可以是——“如何减少这种由于信息量不足带来的决策能力的差距对比赛结果的影响？”——甚至也可以理解为“如何在能力欠缺的一方面前合理地使用规则和策略来弥补自身能力的不足”。 当然，如果双方是势均力敌的实力派选手，那么任何一方在比赛中出现失误的概率都是相近的，正像我们在生活中看到的那样，两个水平接近的人在博弈时出现意外情况干扰的概率也是差不多的。这种情况下，我们无法指望通过刻意采用一些策略来获得优势，我们能做的只是在日常练习中尽量去减少自己的失误罢了。
胥达优质答主一般来说，强队对阵弱队时，强队会适当地保存实力，不会用100%的力量进攻，而是将比赛当作一个练兵场，让平时很少出场的队员得到上场的机会。有些小冷门就是由此而引发的。但强队保存实力，也并不是完全让主力休息，而是在攻防两端不会投入全部力量，从而为替补队员创造得分的空间，从而出现“助攻王”、“二号得分手”和“三号得分手”。
对于实力相差较远的两支球队进行对抗时，弱队往往在开场阶段，采取“摆大巴”的方式进行严防死守，伺机寻找反击的机会。这时候强队往往会因为体能的影响而导致进攻不利。而弱队的反击又往往极具威胁，因此冷门就容易出现。如2017年2月29日，尤文图斯主场对阵那不勒斯，尤文虽然让C罗轮休，但阵中其他球员的个人实力和整体实力都要强于那不勒斯。上半场尤文图斯就打入2球，领先2球。下半场，那不勒斯开始反击，但效果并不明显。
直到比赛进行到第74分钟，尤文图斯利用一次角球机会，由基耶萨头球破门扩大领先。而在比赛的最后5分钟，尤文图斯连续出现失误，被那不勒斯连入两球，最终尤文图斯以3:2险胜对手。这场比赛如果那不勒斯在第79分钟能够扩大比分，就有机会翻盘战胜尤文图斯。因此，在实力相差过大的情况下，弱队也不是完全没有机会。
