第二的球队颁发fmvp吗？
首先说明，并非没有第二好的球员，而是总决赛系列赛中在场内外方方面面影响第二好。这个范围可以扩展到常规赛的MVP评选。常规赛的评选指标相对简单：单个球员是否影响了球队在常规赛的战绩走势？总决赛的评价指标则变成了：这个球员是否影响这支球队在总决赛的走势？
因此常规赛第二好的球员，是无可非议的，那就是哈登。他是联盟单场得分最高的保持者，40+场次，场均得分都是独一档，在MVP评选中多次屈居第二，但实力毋庸置疑。而总决赛第二好的球员，历年来有争议，因为总决赛是大样本，是小范围的战争，在这种战争里脱颖而出的球员，往往都称得上FMVP。
例如梦一队的乔丹仅拿了银牌，他当时在1992年毫无争议的是联盟最好的球员，但梦一队人才济济，他拿了银牌也不影响历史最佳篮球运动员的称号。
在现代总决赛中，有很多球员表现非常突出但是没有拿到FMVP，他们是不是总决赛第二好球员呢？未必。
比如魔术师在88年总决赛的表现堪称完美，他面对的是NBA史上防守最好的活塞队，他拿到的是职业生涯唯二的FMVP，另一个是87年。如果只看这两场与活塞的总决赛，88年优于87年。然而87年时他身边的队友更好，詹姆斯沃西、拜伦斯科特、AC格林和迈克尔库珀，这些人全部被招入梦一队，梦一队88年仅仅补入了卡尔马龙和尤因两位巨星。
而88年时魔术师身边最好的队友是AD威廉姆斯，场均10分6篮板5助攻，还曾经当选过全明星MVP。所以87年总决赛沃西被选为了FMVP也没有人会质疑（值得一提的是，88年总决赛沃西的表现和87年相同，依然当选了总决赛MVP）。
所以在总决赛中，有时候决定FMVP的不是球员的场上表现和效率，因为双方总决赛的交战回合不多，这种小样本下，两场打出高光的比赛，两场表现一般，这种情况非常常见。
因此，FMVP的归属，有非常多的维度。他需要考虑到球队的主将以及二当家的平衡。这种平衡不是建立在2人实力的对比下，而是建立在2人之间的差距不能太大的情况下。而这种差距，由当年2人的常规赛表现就能看出。
我们以2大FMVP漏名为例。
第一个：2000年总决赛的奥尼尔和科比。当年的湖人实力达到鼎盛时期，常规赛67胜15负。季后赛一路走来几乎没有悬念。总决赛面对的是开拓者。从最终的总比分也能看出，这是一场没有任何悬念的总决赛。
奥尼尔系列赛场均38分16.7篮板2.3盖帽2.3助攻，命中率74%，毫无悬念的总决赛MVP。
按照这种理论，科比是第二好的球员，他在总决赛中场均15.6分5篮板4.3助攻，命中率34.5%。
科比的命中率非常低，如果从比赛场上效率来看，魔术师、佩顿、福克斯这些球员都要优于科比，这3人的投篮命中率都超过40%，甚至大梦的命中率都有47.6%。
那么这个FMVP的考虑维度是不是命中率呢？显然不是的。科比虽然命中率低，但是他场均出手11.7次命中5球，而魔术师场均2.3次出手，佩顿场均4.3次出手命中2球，福克斯场均投篮5.2次。科比的出手和产量都是球队第二，并非第三人的水平。
所以科比作为湖人二当家拿到了FMVP，这个维度是建立了科比在常规赛的出手就达到20次左右（西部决赛科比打控卫场均16次出手），如果按照这个标准，魔术师和佩顿都应该是第二单打手。然而湖人这种进攻体系，他们都是绿叶，所以他们虽然效率比科比高，但是从FMVP考虑维度来分析，他们无法跟科比抗衡。
然而这种标准如果放在13年邓肯和吉诺比利身上就无法解释了。2013年总决赛是马刺横扫热火夺得队史第五冠。当时的马刺阵中有邓肯和帕克、吉诺比利，他们的季后赛战绩是15胜1负。这是3大历史级后卫联手打造的成绩，热火的三巨头完全不是马刺三巨头的对手。
吉诺比利在总决赛的表现堪称完美。面对热火三巨头，他场均20.3分5.