乒乓球直板横拍哪个好?

贾千苹贾千苹最佳答案最佳答案

作为一个业余乒乓球爱好者,从初中的时候开始打乒乓球到现在工作两年了,期间一直未中断过打球,也算是一个乒乓球爱好者吧! 从器材的使用上来讲,我应该算作直板选手,使用过市面上大部分的主流直板器材(包括各种底板、套胶);从我本人的技术风格上来看,我更倾向于横板打法。 因此对于这个问题,我想我的回答应该是有点发言权的… 先摆结论:如果以实用主义的态度来看待这个问题,那么选择直板还是横板完全取决于个人,没有任何标准答案! 如果非要说一个选择的标准的话,那就是根据手形的不同而做出相应的选择——如果是直板握法(正手单面打),那就配直拍器材;若是横板握法(正反手全能打)就选用横拍器材。 为什么这么说呢? 我们知道乒乓球运动的基本进攻方式是上手进攻和下手进攻,而直板的缺点正是击球时不能很好的发挥球拍的横向威力(相对于横板而言),因此若是以实用主义的态度来打乒乓球,并以此作为一种健身手段,那我建议还是选择横板。因为横板能更全面的发挥你手的横向能力,能让你在击球时拥有更大的力量与更快的速度(对于同级别的运动员而言)。 而直板则更适合作为竞技体育来发展,因为其具有较高的运动智商要求(对基本功的要求更高)以及相对较好的战术意识。所以若你是乒乓球运动的初级爱好者,并且希望以它作为一项竞技体育运动来发展的话,我建议选择直板。因为在相同的训练强度下,直板更能提高你的技术水平,让你能够打出更有质量、更有威胁的球,从而让你的技术水平更上一层楼。

当然,如果你不是以上两种情况的其中之一——既不是为了强身健体,也不是想把乒乓球作为竞技运动来培养,而是纯粹想提高自己的球技水平。那么我建议你同时购买直板和横板器材,然后根据自己的实际感受及手感偏好进行选择。 因为当你接触一项新事物或者对一个事物不够了解的情况下,最好的学习方式就是亲身实践,从而做出最适合你自己的选择。 以上只是基于实用主义的观点提出的建议,不过若是从技术的层面上来看,那情况又有所不同了。

不论是直板还是横板,都能打好乒乓球。 所以问题就变成了怎样学好乒乓球的问题,而对于这个问题的答案自然是技术动作要领,或者是说最基本的技术教学。 因此倘若你能掌握直板和横板的正确技术并进行不断地练习,自然就能打好乒乓球。

然而问题并没有这么简单,因为影响乒乓球技术发挥的关键因素不仅仅是技术动作本身,还有意识、身体、心理等因素。而其中技术动作本身又是需要意识和身体的配合才能发挥出来的,因此对于技术动作的学习一定要结合着意识、身体和心理素质的进行训练和提高。 所以说学好乒乓球不仅是技术动作要领要谨记,还要结合着其他方面一起进行学习和提升,这样才能真正打好乒乓球。

游顺捷游顺捷优质答主

横板比直板有以下优势:

1、横板两面可以分别涂上不同性能的橡胶,一快一慢,一粘一旋,两面发力有落点、有旋转,而直板两面是同一块胶皮,即使两面分别涂上不同性能的胶皮,由于直板握法自身特点,横打时不可能使用背面,所以直板只有单面生胶,单面发力,要么靠速度,要么靠旋转,要么靠落点,单一的性能使直板在与拥有复合性能的横板对峙中落于相对劣势。

2、横板握法比直板握法使用范围广,横板握法打正反手时,手腕与拍子都可以充分转动,无论是正反手都可以发挥最大力量,而直板在反手击球时,手腕不能充分转动,力量不能完全打出。

3、采用横板握法,打反手时,拍子可以伸得更长,动作更开放,这样在反手还击来球时,比较容易发力、容易拉出高质量的弧圈球,而直板握法,打反手球时,受到拇指、中指的制约,击球时手腕打开不够,发力不够充分,不容易拉出质量高的弧圈球。

4、横板握法比直板握法的反手好。因为从握拍的姿势就可看出横板正反手的击球范围一样,而直板只能以正手为主。

5、横板握法比直板握法在双打中占据明显优势。由于横板握法灵活,正反手的击球范围一样,所以在双打中正手位来球可以正手击球,反手位来球也可以正手击球,减少了不必要的调整步法,可以充分集中精力伺机发力,而直板握法打反手球时受到自身动作的制约,不容易出高质量的球。

综合以上,横板比直板有诸多优势,因此横板将更易成为大众的乒乓球握拍法。但是无论怎么讲,直板优于横板的在近台,横板优于直板的在远台。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!