欧洲还是南美足球好？
这问题问住我了，我虽然是业余踢球，但是好歹也进过职业球队试训过，在巴西也参加过奥运会和世界杯，在欧洲也到过德国和荷兰参加联赛，虽然都在低级别联赛，但经历还是有的。 我很爱足球，所以也了解足球，在我看来，南美的足球更接近于野生的状态，就是那种不管有没有观众，不管场地好不好，只要有了球我就想踢。而欧洲的足球更像是有规则限制下的竞技运动，更注重比赛结果，每踢一场球就好比打一场仗一样，要尽可能多地掠夺资源并摧毁对方。 当然，说这话不是贬低欧洲的足球，因为如果你从历史角度和宏观角度来看，欧足联的球队夺冠次数是要比南美足联多的（包括世界杯欧洲杯以及联盟杯冠军）。而且你也不能否认欧洲的球员身价高收入高。但如果从微观来看，我的感受可能是相反的——至少就我个人感觉而言，在野路边随便找个地方就能踢球的氛围比正规球场多些。
另外，我虽说是参加过职业球队试训，但在国内也一直都是野路子训练，直到13岁。也就是说，在国内我一直是混迹于野球圈的，因此可能跟题主有同样的感触吧，觉得野球更能发挥一个人的足球天赋，也更能体验到足球的乐趣。 而到了国外后，虽然接触到的球队更多是低级别联赛的，但比赛场数多了很多，而且对手也更强，反而让自己踢得特别专注，也基本上没体验到什么乐趣……