中国为足球做了什么意思？
看了很多答案，有很多朋友很激动，也有很多朋友很淡定。其实这两种态度都正确，只不过分情况而论而已。 首先我们需要明确一点，任何一项体育运动要想搞好，都离不开两个关键因素，那就是人才和资金。
先谈人才，国足的问题出在自身身上，但根子还是在体制之外。现在中国人的人均体育健身活动时间还不足90分钟（排世界第一），而欧美各国人均300分钟以上，我们的青少年能够参与足球运动的更少，除了少数几所开明的学校会有校队，大部分中小学是没有球类活动的，即使有也是以集体操为主。这直接导致了足球作为大众体育项目的普及程度低、基础差。
再说资金，这是国足长期孱弱的一个间接原因。欧美各国足球水平较高，且经常参加比赛，与他们的日常训练、科研水平和运动员收入有着密不可分的联系。而我们就不用说了，能够引进的外援水平越高，意味着我们国内青训建设得就越好吗？相反，是因为我们在青训方面投入不足，导致不得不花大价钱从国外引入高水平球员，而且这些球员大部分都有很强的职业履历，能跑、能抢、能对抗。而我们有些本土球员连正规比赛都没多少，对抗能力弱。青训是踢出来的，而不是养出来的！ 有人说中国足球投入了很多钱，比篮球、排球甚至乒乓球都多。但事实上我们投入的钱只增加了球员工资这一项支出，而没有增加基地建设、青少年选拔培养等方面的支出。要知道，篮球、排球即便是在竞技水平高的美国，那也是学校社团级别的运动，其基层群众基础比足球好得多，我国又是篮球人口最多的国家之一。这样一支“业余”球队，每年能挤出来几千万元用于备战和参赛，而欧洲那些强国的足球队伍都是几百万、上千万欧元的级别。
所以说，我们投入的钱相对于他们而言只能算毛毛雨。况且这种钱花得是不合理的，因为没有形成良性循环。青训应该是最早投入，产出最少的一项工作，但它却是最重要的工作，因为它是人才培养的入口。而现在看起来，我们在这方面做了很少的工作。最后导致的结果就是，我们的球员参与竞赛少，体能不行，技术也好不到哪里去（跟欧美球员比）。